aus aktuellem anlass.
01 http://blogshop.de (5777 verlinkende Blogs)
02 http://www.webdesign-in.de/ (5504)
03 http://blog.zeitgrund.de/ (5234)
04 http://ma.nsar.de/ (5200)
05 http://blog.unnerkrunt.de/ (5144)
06 http://annette.wordblog.de/ (4932)
07 http://mamsel.de/ (4583)
08 http://suedkind.de/ (3517)
09 http://sw-guide.de/ (2989)
10 http://www.bildblog.de/ (2335)
11 http://www.spreeblick.com/ (2270)
12 http://www.xsized.de (2117)
13 http://www.basicthinking.de/blog (2090)
14 http://eu-rucksacktouren.de/ (1762)
15 http://chungo.net/ (1657)
Wenn jetzt jemand noch denkt, ich solle jeden Link gleich behandeln, dann her mit den Argumenten. Meinetwegen erstellt auch Eure eigene Liste, ich werde es weiter so machen, wie ich es für richtig halte. Und dazu gehört ein gewisses Regularium. Diese Regeln, die ich schon zu Beginn der blogcharts aufgestellt habe, werden natürlich immer wieder verfeinert. Man kann nicht Regeln aufstellen, in denen alle Eventualitäten abgedeckt sind. Es entstehen immer wieder neue Situationen, auf die man reagieren muss. Im aktuellen Fall der Kettenbrief-Aktionen war gar nicht mal die Aktion von "probloggerworld" Schuld für meine Reaktion, sondern ein ähnliches "Projekt", das u.a. hier zu bewundern ist. U.a. hat dadurch ein deutschsprachiges Blog namens "Vi-Su" seine Technorati-Authority in wenigen Wochen von ungefähr 0 auf derzeit 547 steigern können, weil es rund um die Welt automatisch verlinkt wird. Soll ich diese ca. 540 durch das "Projekt" zustande gekommenen Links etwa genau so werten, als wären sie dadurch zustande gekommen, dass 547 Blogger die Eintäge bei "Vi-Su" toll finden und daher einen Link gesetzt hätten? Meine Meinung ist klar: Auf keinen Fall.
Mein Regularium der deutschen blogcharts (dessen Aspekte ich im Übrigen jederzeit transparent für jeden in diesem Begleitblog erklärt habe und das auch weiter tun werde) ist ohnehin nicht sonderlich streng. Es besteht eigentlich sogar nur aus einem Punkt: Automatisch erzeugte Links werden nicht gewertet. Daher stehen nicht diejenigen Blogs an der Spitze der Blogcharts, die immer dann, wenn jemand ein Blog mit der deutschen Wordpress-Version eröffnet, einen Link bekommen, weil sie in der frischen Installation automatisch in der Blogroll stehen. Und daher stehen keine Blogs an der Spitze der Charts, weil sie ein Plugin oder Wordpress-Theme entwickelt haben, dass weltweit Blogs einen automatischen Link setzen lässt, sobald das Theme oder Plugin dort verwendet wird. Und daher stehen eben auch keine Blogs an der Spitze der Charts, die bei Kettenbriefaktionen teilnehmen, deren Voraussetzung es ist, jedes andere teilnehmende Blog zu verlinken - auch wenn man es nie gelesen hat und das womöglich auch nie tun wird. Dieses Tun richtet sich auch keineswegs (wie schon oft erklärt) gegen solche "Projekte", nur gegen die überflüssige Voraussetzung des Verlinkens aller anderen Teilnehmer, die am eigentlich Zweck der Aktion meiner Meinung nach völlig vorbeigeht. Natürlich ist es die freiwillige Entscheidung eines Jeden an einem solchen "Projekt" teilzunehmen, aber sobald derjenige 54 Links in sein Blog stellen soll, entsteht ein Verlinkungs-Automatismus. Auch gegen Theme- und Plugin-Programmierer richten sich meine Regeln natürlich nicht. Blog-Einträge, die über das Theme oder Plugin berichten, es toll oder doof finden, werden selbstverstänlich gewertet - lediglich die Links, die automatisch bei Installation der Themes oder Plugins erzeugt werden, ziehe ich ab.
Ich hoffe, mit diesem Eintrag für etwas mehr Klarheit gesorgt zu haben, warum ich eben nicht alle Links gleich behandeln kann, wenn ich halbwegs aussagekräftige Charts erstellen will.
